本文目录一览：
150份扣肉被打假引争议,法律与人情如何取舍?
1、对方可以依法上诉，但不能靠卖惨博同情；对于判罚的款项，自己打算捐助给有需要的人；购买的150份扣肉主要送给家人，自己有尝过；即使卖房卖车也不会妥协；此前涉及的多起纠纷主动撤诉是因为卖家主动要求和解。
2、近日，重庆农民网上卖150份扣碗，被以三无产品为由起诉，法院判决：退还购货款并支付十倍的赔偿金约5万元。
3、首先，从原告提供的证据上看，其实被告在这件事当中，如果是按法律上的责任划分的话，那么，被告被原告起诉，其实也是在合理的范围之内，并无任何的疑点，但是如果是从道德上看的话，那么原告起诉被告就是有点碰瓷的意思。
4、重庆女子卖150碗熟肉被举报三无产品，从法律角度来说，该女子生产的扣肉比较多应该贴上标签，否则就不符合关于安全生产的条件自然也就会因为违反消费者权益保护法和食品安全法而被惩罚。
5、近日，购买了150份梅菜扣肉后起诉卖家的职业打假人邵先生表示：不卖假就没有人能够找麻烦。
6、其次，这名原告曾经回应过这件事情，原告表示自己第二次购买的150份梅菜扣肉并不一定是老太制作的，极有可能是工厂代工的产品，所以才会提起诉讼的。
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。